疫情进入第3年,是漫长冬夜还是“倒春寒”,都改变不了这件事

疫情无论是漫长冬夜还是“倒春寒”，都改变不了科学发展的方向 疫情进入到第三年，全球各地不断出现疫情反复的情况，给人们的生活、经济和社会带来了巨大影响。面对这样的困境，人们不禁要问：这是漫长的冬夜，还是只是暂时的“倒春寒”？然而，无论疫情的走向如何，都无法改变科学发展的必然趋势。

这是说的疫情。一般来说为情所困，是说一个人感情生活中，被感情问题困扰。而这里说的是疫情，是从19年到现在的这三年里面，始终起起伏伏的疫情干扰着我们的正常生活。被疫情所困，防疫一旦躺平，就是覆水难收。

因此，一定坚持要遵守当地的防控规定，这才是对病毒最有力的回击，毕竟随着疫情的反反复复，已经可以预想到，以后疫情防控将会是常态化，直到疫情彻底结束。

类似如许的倒春寒，每年都邑产生，但像本年如许跋扈狂的照样第一次碰见，让人心坎对春天加倍充斥等待，对冬天加倍弥足珍爱。 20xx年的东北冬天，下了几场雪，认为比往年略少。进入20xx年，春节前也根本未下雪。 飘落在春天的暴风雪，它没有掉落去属于它的风度，它没有放弃它的执着。

...疫情需要有所区分(没人知道疫情何时“最后一个寒冬”“倒春寒...

1、例如，2021年12月张文宏称“将是疫情应对的最后一个严冬”，但2022年3月疫情再次反复，2022年底仍出现流行高峰；2022年3月其又提出“漫长的冬夜还是倒寒春”的疑问，此类表述虽具文学性，却模糊了科学预测的边界。

2、疫情的最新态势引发了一场学术交锋，专家张文宏和学者饶海在关于“最后一个寒冬”和“倒春寒”的讨论中呈现了各自的见解。张文宏认为，当前疫情更像是突如其来的“倒春寒”，由于奥密克戎 BA.2 的快速传播，国内感染病例数急剧上升，上海尤其面临防控压力。

3、饶海与张文宏关于疫情“最后一个寒冬”与“倒春寒”的学术交锋主要体现在对疫情走向的预测和当前应对策略的看法上。张文宏的观点： 疫情现状：认为疫情当前处于指数级上升初期，奥密克戎 BA.2 的传播速度极快。 病毒毒力：指出病毒的毒力已明显降低，疫苗接种可有效降低重症率与死亡率。

4、学者饶海则提出了不同的观点，认为疫情走向难以预测，各国曲线各异，难以预测未来。他批评张文宏关于病毒毒力和持久性温和的说法，指出病毒突变不受控制，预测疫情发展困难。他认为，任何新的病毒流行规律难以重复，预测成功的几率在统计规律中较高，但并非预测成功。

5、张文宏认为当前疫情像“倒春寒”，而饶海则对此持不同观点。以下是两位专家的主要见解：张文宏的观点： 当前疫情像“倒春寒”：张文宏认为，由于奥密克戎 BA.2 的快速传播，国内感染病例数急剧上升，这种情况类似于突如其来的“倒春寒”。

6、如果不加紧控制国外的疫情传播速度，那么国内的疫情就算控制的再好，也会受到国外疫情传播的拖累，因此最后一个疫情寒冬的到来，只能够通过控制好国外疫情才能够得以实现。现在是全球疫情最严重的时候，也是全球最黑暗的时间。

张文宏称这波疫情是一次倒春寒,他为何会这么说?

1、张文宏之所以这么说，是因为现时全国很多的省市都出现了感染病例。张文宏之所以这么说，是因为现时新冠病毒的传播力依旧非常的强。希望新冠疫情能够尽快消失，人们能够早日恢复到正常的生产生活中来。还有一部分原因是因为现在的中国已经形成了疫情防控常态化机制，而且每遇到一次疫情中国人都能够快速的将疫情调为可控模式。

2、张文宏言论的实质是阶段性判断他的表述更侧重于描述2022-2023年疫情从“高传播、高重症”向“低传播、低重症”的过渡，而非疫情彻底结束。2023年中国疫情高峰过去后，感染率和重症率显著下降，社会活动逐步恢复，印证了这一判断的阶段性准确性。

3、张文宏称这将是最后一个疫情寒东。而他这么说的依据是中国现在已经成功的研制出了新冠肺炎的特效药。因为中国现在研制出的特效药能够将新冠肺炎，发展成普通的感冒。这就意味着新冠肺炎这一场战役即将迎来收尾。

4、张文宏说这可能是新冠大流行的最后一个寒冬，其实这么说话也是有依据的。主要是由于通过疫苗建立了很好的免疫屏障，所以大多数的人都能够达到一个群体免疫的水平。

5、张文宏的观点： 当前疫情像“倒春寒”：张文宏认为，由于奥密克戎 BA.2 的快速传播，国内感染病例数急剧上升，这种情况类似于突如其来的“倒春寒”。 防控不能乱：他强调，尽管病毒传播迅速，但社会面的清零策略至关重要，防控工作不能出现混乱。

饶海vs张文宏,一次关于疫情“最后一个寒冬”“倒春寒”的学术交锋_百度...

张文宏认为当前疫情像“倒春寒”，而饶海则对此持不同观点。以下是两位专家的主要见解：张文宏的观点： 当前疫情像“倒春寒”：张文宏认为，由于奥密克戎 BA.2 的快速传播，国内感染病例数急剧上升，这种情况类似于突如其来的“倒春寒”。

疫情的最新态势引发了一场学术交锋，专家张文宏和学者饶海在关于“最后一个寒冬”和“倒春寒”的讨论中呈现了各自的见解。张文宏认为，当前疫情更像是突如其来的“倒春寒”，由于奥密克戎 BA.2 的快速传播，国内感染病例数急剧上升，上海尤其面临防控压力。

饶海的观点： 疫情预测难度：认为疫情走向难以预测，各国疫情曲线各异，病毒突变不受控制，因此预测疫情发展困难。 对张文宏观点的批评：批评张文宏关于病毒毒力和持久性温和的说法，认为不能轻易预测病毒的未来走向。

学者饶海则提出了不同的观点，认为疫情走向难以预测，各国曲线各异，难以预测未来。他批评张文宏关于病毒毒力和持久性温和的说法，指出病毒突变不受控制，预测疫情发展困难。他认为，任何新的病毒流行规律难以重复，预测成功的几率在统计规律中较高，但并非预测成功。

饶海教授与张文宏医生的对话，围绕着疫情管理与公众健康教育的核心议题，提出了对疾病流行规律的深刻见解与警示。在面对复杂多变的公共卫生危机时，科学方法的运用、数据解读的准确度以及政策制定的合理性，对于保护公众健康与生命安全至关重要。

张文宏说这一波疫情是一次倒春寒,本轮疫情预计何时会结

1、国家传染病医学中心负责人、复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏表明，正常情况下将，通过将来一年，不论是群体免疫水准，或是根据疫苗创建的免疫屏障，再到新冠医治药品的发售，都代表着“这可能是最后一个‘严冬’”。要结束新冠病毒大流行，有两个先决条件的标准：最先必须在群体中创建较高的免疫力水准。

2、张文宏之所以这么说，是因为现时全国很多的省市都出现了感染病例。张文宏之所以这么说，是因为现时新冠病毒的传播力依旧非常的强。希望新冠疫情能够尽快消失，人们能够早日恢复到正常的生产生活中来。

3、张文宏认为当前疫情像“倒春寒”，而饶海则对此持不同观点。以下是两位专家的主要见解：张文宏的观点： 当前疫情像“倒春寒”：张文宏认为，由于奥密克戎 BA.2 的快速传播，国内感染病例数急剧上升，这种情况类似于突如其来的“倒春寒”。

4、疫情的最新态势引发了一场学术交锋，专家张文宏和学者饶海在关于“最后一个寒冬”和“倒春寒”的讨论中呈现了各自的见解。张文宏认为，当前疫情更像是突如其来的“倒春寒”，由于奥密克戎 BA.2 的快速传播，国内感染病例数急剧上升，上海尤其面临防控压力。

5、张文宏指出，疫情当前处于指数级上升初期，奥密克戎 BA.2 的传播速度极快，全国多地难以应对。上海正面临与病毒并跑的挑战，抗疫节奏需保持稳定，对于下阶段防控，应有清晰思路，而非争论是清零还是共存。他认为，病毒的毒力已明显降低，疫苗接种可有效降低重症率与死亡率。

6、饶海与张文宏关于疫情“最后一个寒冬”与“倒春寒”的学术交锋主要体现在对疫情走向的预测和当前应对策略的看法上。张文宏的观点： 疫情现状：认为疫情当前处于指数级上升初期，奥密克戎 BA.2 的传播速度极快。 病毒毒力：指出病毒的毒力已明显降低，疫苗接种可有效降低重症率与死亡率。

张文宏称这将是最后一个疫情寒冬,是否说明从19年开始一直持续到现在的疫...

1、张文宏称“这将是最后一个疫情寒冬”，主要反映当时中国及全球疫情从高发、重症率高阶段向平稳阶段过渡的客观现实，但并不等同于从2019年开始的疫情已完全“好转”。从当时背景看，这一判断具有合理性2022年12月，中国疫情处于奥密克戎变异株流行高峰尾声，全球疫情也逐步进入“后疫情时代”。

2、新冠疫情流行以来病毒不断变异升级，虽然已经有了新冠疫苗，但是变异毒株的出现依然让不少人担心疫情无法结束。张文宏作为专家在社交媒体上发文表示这将是最后一个疫情寒冬，他的表态提振了人们战胜疫情的信心。张文宏和世卫组织的判断一致疫情流行或将终结。

3、“2021年12月17日，张文宏医生发文称：这将是疫情应对的最后一个寒冬，我们跑赢病毒只是时间而已，无需恐慌。”张文宏之所以这么说也是基于以下几个原因：首先“动态清零”能力是当前最为关键的公共卫生策略。

4、张文宏认为今年年底结束新冠大流行抱有很大信心，称可能是最后一个“寒冬”，同时就新冠热点问题进行了回应，包括病毒变异、疫苗有效性、第四针、后遗症、上海“最小中风险区”等。具体内容如下：病毒变异：德尔塔和奥密克戎是病毒突变的结果，新冠与其他冠状病毒发生重组是极低概率事件。

5、张文宏的依据是中国已经研制出新冠肺炎特效药 张文宏称这将是最后一个疫情寒冬，然而，他这么说的依据主要是因为在国内已有相关的医疗机构研制出了新冠肺炎特效药，而且这种特效药经过试验发现注射之后，人能够在短短40分钟产生相应的新冠肺炎抗体。

6、张文宏说这可能是新冠大流行的最后一个寒冬，其实这么说话也是有依据的。主要是由于通过疫苗建立了很好的免疫屏障，所以大多数的人都能够达到一个群体免疫的水平。